Phổ biến giáo dục pháp luật | Trang Thông tin điện tử xã Dân Chủ

HƯỞNG ỨNG NGÀY PHÁP LUẬT NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 09/11/2026

Hiến pháp và pháp luật giữ vai trò nền tảng trong tổ chức và hoạt động của Nhà nước, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, giữ gìn kỷ cương và thúc đẩy sự phát triển của đất nước. Tinh thần thượng tôn Hiến pháp và pháp luật được vun đắp từ những việc làm cụ thể: sự gương mẫu, tận tụy của cán bộ trong thực thi công vụ; ý thức tự giác chấp hành pháp luật của người dân; sự tôn trọng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mỗi tổ chức, cá nhân. Bởi vậy, hưởng ứng Ngày Pháp luật Việt Nam chính là dịp để mỗi chúng ta nâng cao nhận thức, đề cao trách nhiệm và đưa việc sống, làm việc theo Hiến pháp và pháp luật.

HIẾN PHÁP NĂM 1946 - NHỮNG GIÁ TRỊ CÒN MÃI

Sự ra đời của Hiến pháp năm 1946 của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là một mốc son chói lọi trong lịch sử pháp lý và chính trị nước nhà. Trải qua tám thập kỷ, Hiến pháp 1946 không chỉ đặt nền móng cho nền dân chủ cộng hòa mà còn để lại những giá trị trường tồn, dẫn dắt hành trình phát triển của dân tộc.

Hướng dẫn thực hiện thủ tục hành chính liên thông điện tử Đăng ký khai tử, xóa đăng ký thường trú, giải quyết mai táng phí, tử tuất

Thực hiện Nghị định số 301/2026/NĐ-CP ngày 30 tháng 7 năm 2026 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 63/2024/NĐ-CP ngày 10 tháng 6 năm 2024 của Chính phủ quy định việc thực hiện liên thông điện tử 02 nhóm thủ tục hành chính: đăng ký khai sinh, đăng ký thường trú, cấp thẻ bảo hiểm y tế cho trẻ em dưới 6 tuổi; đăng ký khai tử, xóa đăng ký thường trú, giải quyết mai táng phí, tử tuất.

Hướng dẫn thực hiện nhóm thủ tục hành chính liên thông điện tử Đăng ký khai sinh, đăng ký thường trú, cấp thẻ bảo hiểm y tế, cấp thẻ căn cước cho trẻ em dưới 6 tuổi

Thực hiện Nghị định số 301/2026/NĐ-CP ngày 30 tháng 7 năm 2026 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 63/2024/NĐ-CP ngày 10 tháng 6 năm 2024 của Chính phủ quy định việc thực hiện liên thông điện tử 02 nhóm thủ tục hành chính: đăng ký khai sinh, đăng ký thường trú, cấp thẻ bảo hiểm y tế cho trẻ em dưới 6 tuổi; đăng ký khai tử, xóa đăng ký thường trú, giải quyết mai táng phí, tử tuất.

XÃ DÂN CHỦ TỔ CHỨC HỘI NGHỊ BỒI DƯỠNG KIẾN THỨC PHÁP LUẬT CHO CÁN BỘ VÀ NHÂN DÂN TẠI CƠ SỞ

Chiều ngày 23/10/2026, UBND xã Dân Chủ phối hợp với Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ tổ chức Hội nghị bồi dưỡng kiến thức pháp luật cho cán bộ và Nhân dân tại cơ sở.

XÃ DÂN CHỦ TỔNG KẾT VÀ TRAO GIẢI HAI CUỘC THI TÌM HIỂU PHÁP LUẬT TRỰC TUYẾN NĂM 2026

Chiều ngày 23/10/2026, UBND xã Dân Chủ tổ chức Hội nghị tổng kết và trao giải hai cuộc thi tìm hiểu pháp luật trực tuyến năm 2026. Đồng chí Phạm Quang Đăng – Ủy viên Ban Thường vụ, Phó Chủ tịch UBND xã chủ trì hội nghị.

TÌNH HUỐNG PHÁP LUẬT VỀ TRANH CHẤP PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ KHÔNG CÓ DI CHÚC

1. Nội dung tình huống Ông Nguyễn Văn Thành và bà Phạm Thị Hương là vợ chồng, có một người con chung là anh Nguyễn Văn Tuấn. Ngoài ra, ông Thành có một người con riêng là anh Nguyễn Văn Hải. Quan hệ cha, con giữa ông Thành và anh Hải đã được xác lập theo đúng quy định của pháp luật về hộ tịch. Trong thời kỳ hôn nhân, ông Thành và bà Hương cùng tạo lập được một ngôi nhà và quyền sử dụng đất. Sau khi ông Thành mất, không để lại di chúc, anh Hải yêu cầu được chia thừa kế đối với phần di sản do ông Thành để lại. Bà Hương và anh Tuấn không đồng ý vì cho rằng anh Hải là con riêng của ông Thành nên không có quyền hưởng thừa kế. Cha, mẹ của ông Thành đều đã chết trước ông Thành nên bà Hương và anh Tuấn cho rằng chỉ hai mẹ con bà được hưởng di sản. Anh Hải không đồng ý, cho rằng mình là con của ông Thành và có quyền hưởng di sản do cha để lại. Do các bên không thống nhất được việc phân chia di sản, anh Hải đề nghị Tổ hòa giải ở cơ sở tiến hành hòa giải. 2. Xác định mâu thuẫn, nguyên nhân - Mâu thuẫn: Mâu thuẫn giữa anh Hải với bà Hương và anh Tuấn về quyền hưởng và việc phân chia di sản thừa kế của ông Thành. - Nguyên nhân: Bà Hương và anh Tuấn cho rằng anh Hải là con riêng của ông Thành nên không có quyền hưởng thừa kế đối với di sản do ông Thành để lại. 3. Căn cứ pháp luật để hòa giải - Điều 612 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định di sản bao gồm tài sản riêng của người chết và phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác - Điểm a khoản 1 Điều 650 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định thừa kế theo pháp luật được áp dụng trong trường hợp không có di chúc. - Điểm a khoản 1 Điều 651 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết. - Khoản 2 Điều 651 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau. - Khoản 1 Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về tài sản chung của vợ chồng. 4. Hướng giải quyết Hòa giải viên phân tích cho bà Hương và anh Tuấn hiểu rõ quy định của pháp luật. Nhà và đất do ông Thành và bà Hương cùng tạo lập trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng. Sau khi ông Thành mất không để lại di chúc, phần tài sản thuộc quyền của ông Thành trong khối tài sản chung được xác định là di sản và chia theo pháp luật cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất gồm bà Hương, anh Tuấn và anh Hải. Anh Hải tuy là con riêng của ông Thành nhưng quan hệ cha, con đã được xác lập hợp pháp nên có quyền hưởng thừa kế như anh Tuấn. Về đạo lý, anh Tuấn và anh Hải đều là con của ông Thành, là anh em cùng cha nên cần tôn trọng quyền lợi của nhau. Anh Hải chỉ được hưởng phần thừa kế trong di sản do cha để lại, không ảnh hưởng đến phần tài sản thuộc quyền của bà Hương. Không nên vì tài sản mà làm ảnh hưởng đến tình cảm anh em, gia đình.

TÌNH HUỐNG PHÁP LUẬT VỀ HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

1. Tình huống: Anh M và chị H kết hôn năm 2015 và có 02 con chung. Sau nhiều năm chung sống, do mâu thuẫn về kinh tế và anh M thường xuyên uống rượu, dẫn đến vợ chồng xảy ra nhiều tranh cãi. Cuộc sống hôn nhân ngày càng căng thẳng, chị H làm đơn yêu cầu ly hôn và được Tòa án giải quyết cho ly hôn. Sau khi ly hôn, hai con chung được giao cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn khoảng hai năm, anh M nhận thấy những sai lầm của mình, từ bỏ việc uống rượu, chăm chỉ làm ăn và thường xuyên quan tâm, chăm sóc các con. Anh M và chị H nhận thấy vẫn còn tình cảm với nhau nên quyết định quay lại chung sống và cùng chăm sóc các con. Tuy nhiên, anh M cho rằng trước đây hai người đã từng đăng ký kết hôn nên khi quay lại sống chung thì không cần đăng ký kết hôn lần nữa. Chị H lại cho rằng sau khi đã ly hôn thì nếu muốn trở thành vợ chồng hợp pháp phải đăng ký kết hôn. Hỏi: Ý kiến của anh M hay chị H là đúng? Anh M và chị H có phải đăng ký kết hôn lại không? Nếu hai người quay lại chung sống mà không đăng ký kết hôn thì có được pháp luật công nhận là vợ chồng không? 2. Giải quyết tình huống Theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình: “1. Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý. 2. Vợ chồng đã ly hôn muốn xác lập lại quan hệ vợ chồng thì phải đăng ký kết hôn.” Theo quy định trên, sau khi bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật thì quan hệ vợ chồng giữa anh M và chị H đã chấm dứt. Việc hai người sau đó quay lại chung sống với nhau không làm khôi phục quan hệ vợ chồng trước đây. Do đó, ý kiến của chị H là đúng. Nếu anh M và chị H muốn xác lập lại quan hệ vợ chồng thì phải thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật. Trường hợp anh M và chị H chỉ quay lại chung sống, cùng chăm sóc các con mà không đăng ký kết hôn thì hai người không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Kết luận: Anh M và chị H muốn trở thành vợ chồng hợp pháp sau khi ly hôn thì phải đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Nếu chỉ quay lại sống chung mà không đăng ký kết hôn thì không được công nhận là vợ chồng.

Đăng thông tin sai sự thật, xúc phạm người khác trên mạng xã hội

1. Nội dung tình huống Chị Nguyễn Thị Lan và chị Trần Thị Hương cùng sinh sống tại một thôn trên địa bàn xã. Trong quá trình sinh hoạt, giữa hai người phát sinh mâu thuẫn cá nhân và có lời qua tiếng lại. Do bức xúc, chị Lan sử dụng tài khoản Facebook cá nhân đăng bài viết nói về chị Hương. Trong bài viết, chị Lan sử dụng hình ảnh của chị Hương, đăng tải một số thông tin sai sự thật về chị Hương và sử dụng những lời lẽ có tính chất xúc phạm danh dự, nhân phẩm của chị Hương. Không dừng lại ở đó, chị Lan còn đăng bài vào một số hội, nhóm trên Facebook và đề nghị những người quen chia sẻ để “cho mọi người cùng biết”. Sau đó, bài viết được nhiều người bình luận, chia sẻ, khiến thông tin lan truyền rộng rãi, ảnh hưởng đến danh dự, uy tín và cuộc sống của chị Hương. Khi chị Hương yêu cầu gỡ bỏ bài viết và cải chính thông tin, chị Lan cho rằng: “Facebook là tài khoản cá nhân của tôi, tôi có quyền đăng những gì mình muốn”. 2. Câu hỏi - Quan điểm của chị Lan cho rằng tài khoản Facebook cá nhân nên có quyền đăng bất cứ nội dung nào có đúng không? - Hành vi đăng tải, chia sẻ thông tin sai sự thật, có lời lẽ xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác trên mạng xã hội có vi phạm pháp luật không? - Chị Lan có thể bị xử lý như thế nào? 3. Trả lời và phân tích tình huống Quan điểm của chị Lan là không đúng. Mạng xã hội là môi trường để cá nhân trao đổi, chia sẻ thông tin nhưng việc sử dụng tài khoản cá nhân phải tuân thủ pháp luật. Người sử dụng phải chịu trách nhiệm đối với nội dung mình đăng tải, cung cấp và chia sẻ. Việc lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật, xuyên tạc, vu khống hoặc xúc phạm danh dự, nhân phẩm của cá nhân là hành vi có thể bị xử lý theo quy định của pháp luật. Do đó, nếu xác định những thông tin chị Lan đăng tải là sai sự thật hoặc nội dung đăng tải có tính chất vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của chị Hương thì tùy tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi, chị Lan có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm, bị truy cứu trách nhiệm hình sự. 4. Xử lý vi phạm a) Xử phạt vi phạm hành chính Từ ngày 01/7/2026, việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực này được thực hiện theo Nghị định số 174/2026/NĐ-CP ngày 15/5/2026 của Chính phủ, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, giao dịch điện tử và công nghệ thông tin. Theo quy định hiện hành, hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức hoặc danh dự, nhân phẩm của cá nhân trên mạng xã hội có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng; đồng thời có thể bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là buộc gỡ bỏ thông tin vi phạm. Như vậy, nếu hành vi của chị Lan được xác định thuộc trường hợp nêu trên và chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự thì có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. b) Trách nhiệm hình sự Trường hợp hành vi có tính chất, mức độ nghiêm trọng và đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì người thực hiện còn có thể bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự theo định lại Bộ Luật Hình sự. Việc có bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay không phải căn cứ vào nội dung bài đăng, tính chất, mức độ xúc phạm, ý thức của người đăng, phạm vi phát tán, hậu quả xảy ra và các chứng cứ cụ thể của vụ việc. 5. Hướng giải quyết tình huống Khi phát hiện thông tin xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của mình trên mạng xã hội, chị Hương cần lưu giữ các tài liệu, chứng cứ liên quan như bài viết, hình ảnh, bình luận, đường dẫn, thông tin tài khoản đăng tải và các tài liệu chứng minh hậu quả xảy ra. Chị Hương có quyền yêu cầu người đăng chấm dứt hành vi, gỡ bỏ thông tin vi phạm, cải chính, xin lỗi và thực hiện các nghĩa vụ khác theo quy định; đồng thời có thể cung cấp thông tin, tài liệu cho cơ quan có thẩm quyền để được xem xét, giải quyết. 6. Bài học pháp luật Mỗi cá nhân phải chịu trách nhiệm đối với nội dung mình đăng tải, bình luận và chia sẻ trên không gian mạng. Tài khoản mạng xã hội là tài khoản cá nhân nhưng không phải là không gian nằm ngoài sự điều chỉnh của pháp luật. Khi phát sinh mâu thuẫn, người dân cần lựa chọn cách thức giải quyết phù hợp, bình tĩnh trao đổi, hòa giải hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền giải quyết; không sử dụng mạng xã hội để bôi nhọ, xúc phạm, vu khống hoặc phát tán thông tin sai sự thật về người khác. Thông điệp: “Ứng xử văn minh trên không gian mạng – Không đăng tin sai sự thật, không xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác.”

XÃ DÂN CHỦ TỔ CHỨC HỘI NGHỊ BỒI DƯỠNG NGHIỆP VỤ TUYÊN TRUYỀN PHÁP LUẬT VÀ HÒA GIẢI Ở CƠ SỞ NĂM 2026

Sáng ngày 14/10/2026, tại Trung tâm Hội nghị UBND xã Dân Chủ, UBND xã tổ chức Hội nghị bồi dưỡng kiến thức, kỹ năng, nghiệp vụ cho đội ngũ tuyên truyền viên pháp luật, hòa giải viên ở cơ sở và phổ biến một số văn bản pháp luật mới có hiệu lực thi hành trong năm 2026, 2027.